Quant Research Notes

马丁格尔研究笔记

马丁格尔策略的历史、数学理论与量化实践

只知道目标价,不足以开杠杆:BGB 与 MYX 的两笔实盘教训

发布于 2026-10-30 17:00 · 3 条评论

一、案例一:BGB 内幕多单,被一根插针带走

2024年9月,某交易者获悉「内幕」:BGB 将从 0.9U 涨到 10U(实际最高 8.5U)。10月1日前后投入 5.7W U,以 0.94U 均价、5倍现货杠杆建仓 30W 枚,强平价 0.78U。10月7日黑天鹅,价格从 1.1U 插针至 0.53U,跌幅50%,30W 枚仓位全部强平。

他对终点的判断基本正确,错在把终点信息当成了路径信息:中间会跌多深、跌多久,一无所知,却用了需要路径配合的杠杆。

二、路径未知时的仓位公式

设可损失本金 C,当前价 a,目标价 b。品种可能归零、路径完全未知时,唯一安全的仓位是现货满亏仓位:

数量 = C / a ;盈利预期 = (C / a) × (b − a)

代入 C=5.7W、a=0.9、b=10:合理仓位 63333 枚,而不是 30W 枚。前者即使归零也只亏 5.7W,后者一次插针就出局。

若额外知道洗盘最低价 d(不一定会发生),仓位可以放宽到:

数量 = C / (a − d) ;盈利预期 = C / (a − d) × (b − a)

代入 d=0.5:合理仓位 142500 枚,利润预期提升约 1.2 倍。一条关于路径的信息,价值超过十条关于终点的信息。

三、案例二:MYX 空单,「终会归零」扛不住翻倍

2025年9月9日,「顾老师」见 MYX 从 0.1U 百倍涨到 10U,认定投机泡沫终会归零,在 7–12U 分批建空 518 枚,均价 9.65U,保证金 3000U。持续上涨加负资金费率,被迫在 13.74U 止损,亏 70%(2100U)。事后价格最高 18.6U——比均价接近翻倍,一倍杠杆也会爆仓;而从后视镜看,扛一个月反而能赚 90%。

「最终归零」是对的,「现在做空能赚钱」是错的。做空路径未知的品种,止损点几乎无法合理设置。

四、给空单加一条止损约束再算仓位

限定「从开仓价上涨100%即止损」,则每枚最大亏损 = a,胜率记为 P:

数量 = C / a ;盈利预期 = P × (C / a) × (a − b) − (1 − P) × C

代入 a=9.65、b=1、C=3000(实际保证金)、P=80%:合理仓位约 311 枚,盈利预期约 +1550U。而实际 518 枚意味着约 1.7 倍杠杆——止损线还没到,保证金先爆。注意即使仓位正确,仍有 20% 概率亏掉全部 C;「扛一个月赚90%」只是后视镜里的路径,事前并不存在。

五、结论

  • 只知目标价 b:不能开杠杆,适用现货长线;仓位 = C/a;
  • 补充最低价 d:仓位与利润同步提升,信息价值可量化;
  • 做空「归零币」:先设止损约束再倒推仓位,否则胜率再高也死于路径;
  • 信心决定方向,可承受损失决定仓位,两者不能互相替代。
知道终点的人很多,活到终点的人很少。差别不在判断,在仓位。

评论(3)

山
山寨猎手2026-10-30 19:22
MYX那笔看得我后背发凉,目标价看对、路径扛不住,杠杆就是这么杀人的。以后开仓前先问自己最坏路径亏多少。
杠
杠杆克制者2026-10-31 09:40
BGB那个案例本质是平台币深度问题,插针一下止损就没了。小币种杠杆超过3倍我是不碰的。
小
小资金实盘2026-11-03 20:18
所以结论是不是:先算路径最大回撤,再反推杠杆,而不是先看目标价空间?这个顺序我之前完全搞反了。

发表评论

评论即时显示,请遵守法律法规,理性讨论。